Этот текст был написан и опубликован 20 января 2014 года, после начала событий на улице Грушевского. В нем впервые были поставлены вопросы о том, что делать после победы революции. Обращение было написано на украинском языке и до этого времени не публиковалось в русском переводе. Перевод выполнен сайтом www.djc.com.ua, и за любые возможные неточности и некорректности приносим извинения автору и читателям. Лучше всего читать тексты в оригинале.
От человека можно ожидать лишь того, на что он способен.
Вы были лидерами парламентской оппозиции, и каждый из вас, наверное, был бы лучшим президентом, чем испуганное существо, которое сегодня старается всеми силами удержать власть. Однако, ситуация сложилась так, что вы вынуждены были возглавить гражданское сопротивление.
К сожалению, из парламентариев обычно выходят плохие революционеры.
К революции приводит много факторов, но есть два чисто субъективных. Революция происходит в государстве, глава которого неадекватен своему месту.
Это может быть жлобоватый завгар, а может быть образованный французский король или интеллигентный российский император. Главное – то, что он не находит разрешения кризиса вовремя, а беззаботно охотится на ворон или медведей, предлагая своим подданным есть пирожные или капусту.
Но точно также революция происходит в стране, политическая элита которой не способна устранить неадекватного гаранта от власти мирным и более-менее легитимным способом. И даже, если власть сама упадет в руки, не в силах ее удержать и решить накопившиеся проблемы.
В таком случае к власти приходят «настоящие» революционеры, как якобинцы во Франции или большевики в России.
К сожалению, из «настоящих» революционеров обычно выходят плохие парламентарии. Из них вообще не выходит ничего хорошего, кроме солдат и палачей.
Как мирным и легитимным способом забрать власть у жителя Межигорья, вам посоветуют юристы и политтехнологи. Однако, раз за разом выходя на Майдан по вашему призыву и зову совести, я считаю себя обязанным как историк сообщить о некоторых общих вещах.
1. Сегодня у нас существует одна главная проблема и одна главная угроза. И это не Янукович, не его суды и не его «Беркут». Со всем этим, в конце концов, нетрудно справиться.
Угрозу представляет его новый стратегический союзник, который уже доказал свою готовность прибегать к прямой интервенции для реализации своих геополитических мечтаний. А проблему составляет большинство населения Востока и Юга нашей с вами страны, которое, в своем большинстве, до сих пор искренне поддерживает «межигорского гаранта».
2. С Путиным поделать ничего нельзя. За его плечами опыт «жандармов Европы» от Николая I до Леонида Брежнева. А еще за ним десятки миллионов его подданных, которые искренне считают Украину частью России, украинцев – частью русского народа, а украинский язык – диалектом русского.
3. На Европу надеяться бесполезно. Вся ее почти столетняя история после завершения Первой мировой войны – это мартиролог капитуляций. Мюнхен-938, Ялта-1945, Хельсинки-1975 – вот вехи этого «славного» пути.
Своим последним «победным движением» на Восток Европа обязана исключительно Михаилу Горбачеву, ведь сама она не способна никого ни освободить, ни защитить.
4. Америка прошлого столетия трижды становилась спасителем Запада и демократии. К сожалению, сегодняшний хозяин Белого Дома не слишком похож на Вудро Вильсона, Франклина Делано Рузвельта или Рональда Рейгана. Хотя и он, думаю, не в состоянии будет игнорировать международные гарантии, предоставленные Украине его предшественником. Если, конечно, успеет.
5. Даже Путин не решится сегодня просто вторгнуться в соседнюю страну. Его должен пригласить на помощь или «законный» президент Украины, или хотя бы новосозданное «государство» вроде Южной Осетии. И он должен быть уверен, что его воинов будет радушно встречать местное население.
6. Чтобы жители Харькова и Донецка не приветствовали новый аншлюс, они должны превратиться в сторонников независимой демократической Украины. Это очень трудно, ведь эти люди не просто «дурные», «затурканные» или «невежественные». Они – другие.
По психологии они «бюджетники», по культуре – малороссы, а историческая память у них – советских людей. Это означает, что они нуждаются в минимальных, однако твердых социальных гарантиях свободного существования русской культуры и сохранения советских памятников и праздников. И все это мы должны им предоставить.
7. Единственный путь к этому – бюджетная и культурная децентрализация. Если Донбасс «кормит» сегодня всю страну, пусть он ограничится обеспечением достойных заработных плат своим жителям.
Если Одесса считает себя русским городом, пусть там говорят и учатся на русском. Если в Харькове хотят видеть памятники Ленину, давайте свезем их туда со всей Украины.
8. И еще одно. С нашими чиновниками, никакой бюджет не способен прокормить никого, кроме них самих. Итак, мы должны, наконец, создать материальную базу гражданского общества – европейское законодательство о благотворительной деятельности.
Пусть церкви и национальные общины, отечественные меценаты и частные фонды поддерживают всех, кто в этом нуждается, финансируют школы и больницы, музеи и библиотеки.
Мы не можем быстро переделать наших соотечественников, однако мы можем создать им условия для существования в современном европейском поликультурном государстве.
И все должны осознать: они в «нашей» стране жить смогут, мы в «их», наверное – нет.
Виталий Нахманович
Историк и этнополитолог (Киев)
