В центре «Менора» состоялась встреча, организованная гражданской платформой «Нова Країна» и ее лидером – блестящим публицистом и модерным украинским мыслителем Валерием Пекарем. Официально мероприятие называлось «Зустріч бізнесу на підтримку економічних реформ. Дніпро» и проходило при поддержке Посольства Великобритании.
Во встрече приняло участие свыше двухсот бизнесменов или людей, идентифицирующих себя как таковые, готовых потратить выходной день для того, чтобы и самим узнать, что происходит с экономическими реформами в стране, и высказать свое мнение по этому поводу.
В начале встречи Валерий Пекар провел краткий, но очень содержательный и концептуальный анализ того, почему Украина проваливает очередной шанс на модернизацию и продолжает пребывать в ментальном и экономическом Средневековье. По его мнению, в Украине уже есть достаточное количество людей новой формации (15%), чтобы процесс модернизации и движения по пути прогресса начался, но их далеко не достаточно, чтобы перейти из одного состояния в другое. Возможно именно поэтому его выступление и было озаглавлено – «Україна на переході», и вывод его был неутешительным – пока вменяемых людей не станет больше 30%, мы так и будем болтаться в этом фазовом переходе. Не утонем, но и не выплывем. Впрочем, дабы стимулировать ускорение этого движения, уже сейчас можно и нужно активно проводить важные реформы, понимая при этом, что это лишь необходимая подготовка «нулевого цикла», а не само строительство модерной Украины.
Об этих реформах – назревших, а порой и перезревших – и говорили приглашенные эксперты, в том числе и народные депутаты, и другие известные люди. Многие вещи были очевидными – необходимость срочного открытия рынка земли и максимальное снятие ограничений со всех других видов деловой активности, налоговая реформа, формирование экспортной стратегии и иных механизмов получения столь необходимого стране экономического прорыва. В основном разговор шел, если не о подробностях, то о деталях, а вопросы концептуальные и стратегические рассматривались мало, главное внимание фиксировалось на текущей ситуации и улучшениях или частичной перестройке нынешней системы. То, что разговор не шел о кардинальном реформировании, приходило в некоторое противоречие с тезисом, что нынешняя система никуда не годится и нуждается не в починке и апгрейде, а в полном изменении, начиная с базовых принципов.
Среди вещей очевидных и много раз проговоренных, звучали и малоизвестные (во всяком случае, для некоторых) аспекты, например, в разделе о конкуренции, говорили о необходимости реформ новых органов, созданных, дабы способствовать реформам (о так называемом «антимонопольном комитете»), а Владимир Федорин из «Центра свободной экономики имени Кахи Бендукидзе» рассказал о новом экономическом факторе, оказывающем неожиданное влияние на бизнес и на другие аспекты системного развития – Службе Безопасности Украины, которая, по его мнению, никак не может стать современной эффективной контрразведывательной спецслужбой, а продолжает относиться к категории «постсоветских силовиков» со всеми вытекающими последствиями. О печальном опыте попытки модернизации иной силовой структуры и о провале идеи «реформирования изнутри» поведал Сергей Блажевич, недавно оставивший пост замглавы Департамента Патрульной Полиции Украины.
Большинство ораторов зал воспринимал с интересом, пониманием и даже одобрением, некоторый шум возник только при выступлении одного из народных депутатов, попытавшегося определить вех присутствующих и себя категорией «Мы», которая противостоит неконкретизированной, но очень нехорошей «Они». Это упрощенное представление процессов развития и модернизации и перевод его в гражданское противостояние не очень понравился аудитории, и призыв «объединяться, консолидироваться и вступать в коалиции», потребовал уточнения – «зачем?» и «по какому поводу?». Выяснилось, что просто так, без четко выраженной цели и понимания процесса, готовы объединяться не больше 20% присутствовавших в зале, и это с сожалением констатировал Валерий Пекар.
Далее представителям бизнеса было предложено самим высказать свою точку зрения о том, какие реформы наиболее важны и какие шаги для них они предлагают. Каждый мог высказаться по трем различным аспектам, тем самым внеся свой интеллектуальный вклад в формирование общего дискурса и став активным участником важного социологического процесса, который будет осмыслен и возможно положен в основу рекомендаций, концепций, стратегий и других документов, к которым, возможно, прислушаются, «те, кто решает».
Однако, Валерий Пекар и его единомышленники заверили, что не только участие в подобных интеллектуальных упражнениях, встречах и круглых столах, является возможностью влиять на изменения, также они отметили, что непосредственное воздействие на народных депутатов (например, телефонными звонками) и участие в массовых акциях (например, перед Верховной Радой), наряду с формированием экспертного и общественного мнения, также являются крайне эффективными методами, и предложили всем участникам встречи быть готовыми к таким действиям, когда понадобится добиться создания антикоррупционных судов. Именно этим призывом завершилось мероприятие, а, как известно, последняя фраза хорошо запоминается.
«Мне кажется очень важным, что в ходе встречи популизма было мало, а скорее присутствовал реализм и подчеркивалась важность готовности не к быстрым победам, но к длительным процессам, – отметил, участвовавший во встрече, член правления общины Олег Ростовцев, – многие подчеркивали, что речь идет не о месяцах и не о годах, а о более далеком периоде, объясняли, что мы начинаем процесс, плоды которого сами мы, скорее всего, не увидим, хотя зачастую сбивались на вопросы конкретного «текущего момента». И все-таки, самым важным мне видится прозвучавший призыв, прежде всего, действовать в образовании и просвещении – со сцены поднимался вопрос о гражданском образовании, я считаю, что менять систему и принципы образования надо с детского сада до высшей школы, а студенчество должно быть максимально авангардным отрядом изменений. Жаль, что в рамках встречи не нашлось места для публичных лекций Валерия Пекаря или других людей, умеющих мыслить концептуально и стратегически, мне кажется, цикл его выступлений в Днепре – о спиральной ли динамике или о революции в Украине – был бы весьма важен, возможно, куда более, чем подобные встречи».
