Известный историк Андрей Портнов, считающийся неформальным лидером европейского направления днепропетровской историко-философской школы, опубликовал несколько публицистических видео, в которых изложил свое видение процессов в обществе, связанных с реализацией «Законов о декоммунизации», в частности проблематики переименования различных топонимов нашего города.
Андрей Портнов считает, что нынешние «коммеморативные практики» в Украине (политика в отношении исторической памяти) деструктивны и не способствуют процессу европейской интеграции страны. Он подчеркивает, что обществу искусственно навязывается выбор между позднесоветским и этно-национальным нарративами («или Дмитрий Табачник, или Олег Тягнибок», – приводит яркую иллюстрацию Андрей Портнов), в то время как Майдан предложил совершенно новый вектор развития, отвергающий обе эти парадигмы – ориентация на будущее – на ценности западной цивилизации, принятие не этнической, а политической идентичности.
Большое внимание Андрей Портнов в своих видео-статьях уделяет именно Днепропетровску и переименованию его топонимов. В частности, в одном из роликов он задается вопросом – почему проспект Карла Маркса уместен в Берлине, но недопустим в Днепропетровске? В другом – почему Днепропетровск столь яростно игнорирует и вычеркивает из своей памяти часть собственной идентичности, связанной с пребыванием в империи? Историк и мыслитель задается вопросом не только почему в предложенных наименованиях так много деятелей украинского возрождения из других регионов страны, и так мало коренных екатеринославцев или днепропетровчан, но и также вопросом того, от чего декоммунизация, разрыв с советским прошлым, оборачивается на деле украинизацией, в самом архаическом виде.
Но самое главное, Андрей Портнов предостерегает от того, чтобы слишком большое значение предавалось истории и исторической памяти, чтобы не в этом общество видело корень своих противоречий и конфликтов. «Дело не в прошлом, а в будущем», – уверен известный историк, и нельзя с ним не согласиться, и, пожалуй, надо признать, что доверять историю профессиональным историкам столь же опасно и безрассудно, как войну – кадровым военным. И в том и в другом случае необходим гражданский контроль и здоровая ирония. Прошлое надо знать, но не стоит позволять ему определять наше будущее.
На сайте AB Imperio есть много интересных размышлений Андрея Портнова – и подробный разбор «Законов о Декоммунизации», и разгром «российских историографических антимайданщиков», но мы считаем особенно важным обратить ваше внимание на два видео-поста:
1. Размышление о разнице коммеморативных практик на Карл-Маркс-Аллее в Берлине.
2. О предложенной комиссией по переименованию топонимической перестройке Днепропетровска. Почему одни персонажи станут улицами, а других – игнорируют.
Жаль, что Андрей Портнов высказывает все это из своего берлинского далека, что он не участвует в жарких спорах и дискуссиях в ходе заседаний комиссии по переименованию, что его концепция не стала альтернативой концепции профессора Светленко, и на сегодняшний день днепропетровцы, пусть и искусственно, но загнаны в ту самую концептуальную дихотомию, в выбор между «совком и шароварами», из которого их попытались вывести Евромайдан и Революция Достоинства.
