В Днепре состоялся круглый стол на тему «Розширення історичного пантеону та його межі в контексті національної ідеї», который проводился в рамках большого проекта Олеся Дония «Трансформація національної ідеї відповідно до викликів часу».
Еврейская община Днепра приняла активное участие как в подготовке, так и в проведении этого круглого стола: Украинский институт изучения Холокоста «Ткума» был одним из соорганизаторов, а среди спикеров в первой панели принимал участие доктор Игорь Щупак, директор «Ткумы» и Еврейского Музея, а во второй – Олег Ростовцев, член правления общины и советник городского головы Днепра.
Ранее подобные круглые столы уже прошли в Киеве и Одессе, после Днепра предстоит еще и Харьков. Хотя темы обсуждения на каждом мероприятии менялись, формат оставался неизменным: две панели, в каждой по шесть участников, и в каждой – половина представляет столичных интеллектуалов, половина – местных; каждый получает право очень сжато изложить свои мысли, еще более кратко ответить на вопросы другой команды, а потом уж совсем коротко высказать свою точку зрения по поводу каждого спикера и вообще мероприятия. Разумеется, за такой отрезок времени нельзя изложить систему аргументации, сколько-нибудь подробно представить что-либо структурное, можно лишь высказать фрагментированные тезисы или сказать что-либо, наиболее волнующее.
Среди участников более всего было историков, целых четверо – Игорь Щупак, Олег Репан, Владимир Сергийчук, Павел Гай-Нижник; чуть меньше политологов, трое – Владислав Романов, Виталий Кулик и Александр Кочетков; два писателя – Ян Валетов и Дмитрий Капранов; и двое, которых можно определить, как общественных и религиозных деятелей – Олег Ростовцев и протоиерей Дмитро Поворотний.
Разумеется, при столь пестром составе и неопределенности дефиниций, диалога и обсуждений, как таковых, не получилось, но были высказаны различные точки зрения на то:
— может ли герой иметь недостатки или его следует считать совершенным во всем?
— должны ли герои быть бесспорными для всех, или часть социума может их таковыми не признавать?
— включать ли в пантеон героев нашей цивилизации?
— какова роль локальных, местночтимых, героев в пантеоне?
Более того, была даже предпринята попытка осмыслить, какие принципы включения могут превалировать – интеграционные или отделяющее наш пантеон от любых иных?
Собственно говоря, как всегда, главную суть дискуссии составляла очевидная разница между двумя ценностными подходами – в одном доминировало движение вперед к будущему и желание изменений, а во втором – возвращение к прошлому и восприятие изменений как угрозы.
Модератор, которым был сам Олесь Доний, не стремился направлять дискуссию, лишь следил за соблюдением хронометража, но способ, которым он это делал и приборы, которые он использовал, очень наглядно иллюстрировали, что стремлению к модерности еще весьма нескоро предстоит стать очевидным трендом даже в интеллектуальной среде. Предполагается, что когда-нибудь по итогам этой дискуссии (как и других в этом проекте) будет выпущен цикл видеопрограмм, а возможно и книга с текстами участников. Однако, пока есть только техническая видеозапись с не очень хорошим звуком, сделанная гостеприимными хозяевами помещения информационно-выставочным центром «Mediaprostir». Хотя запись звука оставляет желать лучшего, можно расслышать как Дмитрий Капранов восхищается Днепром и нашим переименованием улиц, а также можно, при желании, прослушать все выступления.
Видеозапись здесь.
Наш сайт благодарит за прекрасные фотографии Максима Мирошниченко из «Mediaprostir», а также Марину Стрельчук и Наталью Эшонкулову.
