По инициативе губернатора Днепропетровщины Валентина Резниченко начата подготовка к кардинальной реконструкции военной экспозиции Национального Исторического Музея имени Дмитрия Яворницкого, которая призвана избавиться от тоталитарных мифологем и искаженного восприятия истории.
Председатель ДнепрОГА Валентин Резниченко дал поручение привлечь к выработке концептуального подхода и необходимых изменений ведущих историков Украины, тех, кто владеет современными музейными технологиями. Всю необходимую помощь в этом процессе и свое самое активное участие обещают и ведущие еврейские исторические институции Украины – Украинский Институт Изучения Холокоста в Украине «Ткума» и музей «Память еврейского народа и Холокост Украины».
В первом Совещании, которое взяло на себя формулировку постановки проблемы и наметило самые общие черты направлений реэкспозиции, активно участвовали и директор УИИХ «Ткума» и Еврейского Музея доктор Игорь Щупак, и руководитель научного отдела «Ткумы» доктор Егор Врадий, и ведущие научные сотрудники Еврейского Музея – Валентин Рыбалка, Ирина Радченко и Марина Стрильчук. В состав рабочей группы были включены киевские и днепровские специалисты, среди них такие известные эксперты, как профессор Владислав Гриневич, доктор Александр Зинченко, доктор Василий Павлов, Виктор Гукайло, Юрий Фаныгин, доктор Олег Репан и Валентин Старостин.
Директор Национального Исторического Музея имени Дмитрия Яворницкого Надежда Капустина, открывая Совещание, поблагодарила всех, решивших принять в нем участие, за внимание к столь сложной проблеме и за готовность помочь в ее решении. На Совещании особо обсуждались узловые моменты будущей реэкпозиции – как материальные, такие как ремонт крыши, реставрация полотна позднесоветской диорамы, возможность использования имеющегося музейного оборудования, так и концептуальные вопросы. «Пришло время изменить историческое восприятие тех событий. Трансформировать экспозицию через артефакты и документы – непросто. Но можно создать современное пространство. Например, установить экраны, мультимедийные мониторы», – подчеркнул ведущий научный сотрудник института политических этнонациональных исследований Академии Наук Украины Владислав Гриневич.
Однако, даже список того, что сейчас совершенно не имеет отражения в рамках экспозиции, но что является ключевыми событиями этого периода истории, составляет не один десяток пунктов. Нужно ли обновлять экспозицию или, используя артефакты и пространство, создавать ее заново, переосмысляя и избавляясь от коммунистической пропаганды. Примеры такой трансформации в истории есть – например, музей «Яд Вашем»: долгое время в нем был черно-белый музей, ориентированный на концепцию рассказа об истории, как о процессе и обобщении событий, на когнитивном понимании, а в 2005 году был открыт новый музей, показывающий трагедию Холокоста через личные истории, через восприятие жертв, то есть с кардинально другой концепцией – а экспонаты музея остались, в основном, теми же.
Впрочем, есть те, кто считает, что ничего особенно менять не надо просто экспозицию из «рассказывающей о войне» надо превратить в «рассказывающую о советском мифе о войне», и превратить музей (во всяком случае, в этой части) из исторического – в музей советской мифологии. Где в таком случае будет музей, рассказывающий о Второй мировой войне в ее местной локализации, о том, кто развязал эту войну, о катастрофе 1941 года, о том, как встречали нацистов в Приднепровье, и что было при оккупации, о Холокосте, украинском подполье, о том, как на самом деле форсировали Днепр, как на самом деле советские войска проводили наступательные операции, как относились к людям, что творилось в городе после освобождения – в этой концепции не ясно, нужен ли вообще некоторым работникам Института Истории Украины правдивый рассказ о тех непростых событиях.
Очень интересные соображения о том, как следует подходить к раскрытию большой истории через местные, локальные, а иногда и персональные истории, рассказал доктор Александр Зинченко, милитарным аспектам посвятил свое выступление доктор Василий Павлов, а важность обновления экспозиции для жителей всей области и недопустимость пребывания ее в прежнем состоянии – по сути, этот раздел не менялся со времен развитого застоя – отметил, подводя итог первому обсуждению, депутат Днепропетровского областного совета Виктор Боняк.
Наш сайт надеется, что последующие совещания, заседания рабочей группы, обсуждения будут столь же открытыми, как и это, первое Совещание, что в конструктивной дискуссии примут участие самые широкие массы заинтересованных лиц, и что она поможет многим лучше осмыслить недавнюю историю и увидеть ее более многообразной, более многоаспектной – то есть более честной и правдивой. Мы будет стремиться подробно освещать все, что связано с обновлением музея, и держать в курсе наших читателей.
