Наш сайт продолжает обращаться к теме предстоящего массового переименования в Днепропетровске. Мы рассказали о том, что требует «Закон о декоммунизации» и что вместо этого пытается провести «Комиссия по переименованию» (подробнее смотри здесь), публиковали список предлагаемых этой комиссией новых названий (подробнее смотри здесь).
Сейчас завершается важный этап работы. Комиссия заканчивает формирование своего списка предложений по переименованию, и в ближайшее время начнутся общественные слушания по районам. Судя по всему, на них будет вынесен безальтернативный вариант, и выбора горожанам предоставлено не будет.
На заседаниях комиссии и ее секции неоднократно звучали предложения дать по каждому переименуемому объекту горожанам несколько вариантов, но комиссия это категорически отвергла. На основном заседании в пятницу, 31 июля, корреспонденту городского сайта http://gorod.dp.ua вообще было отказано даже в прочтении журналистского обращения к Главе комиссии, ибо в нем предлагались альтернативные варианты.
Вообще комиссия, судя по всему, не считает себя представителями горожан, но силой им противостоящей, задача которой – провести «свою линию», причем линию идеологическую. К сожалению, приходится констатировать, что действует комиссия не просто в советской парадигме, но постоянно ссылается на советский опыт как на объект подражания – мол, в 50-е годы никто никого не спрашивал, когда было две волны переименования, и сейчас не будем.
Хотя Главой комиссии является исполняющая обязанности мэра Галина Булавка, а сопредседателем – исполняющий обязанности управляющего делами горсовета Вадим Шебанов, концепцию переименования, то есть ту парадигму, в рамках которой она действует, определяют совсем не они.
Ведущий специалист и один из идеологов «переименователей», декан исторического факультета ДНУ профессор Сергей Светленко рассказал корреспонденту нашего сайта, что у него есть целая концепция, и он видит свою задачу в помещении города в «украинский контекст» (українське середовище), что главной задачей является «изменение сознания». Мы все-таки не до конца поняли, уважаемого профессора и предлагаем ему опубликовать свою концепцию для широкой общественности на нашем сайте и других площадках.
Мы надеемся, что это будет сделано быстро, открыто и публично, потому что некоторые «комиссионеры» хотят, чтобы концепция была высказана только депутатам накануне голосования, в надежде что это «изменит им сознание» и они проголосуют за весьма неоднозначный список. Один из активистов комиссии Сергей Карноза более откровенен и не скрывает своих планов: «Декоммунизация – это только начало. Наша задача – дерусификация, избавление от антиукраинского в нашем окружении». К антиукраинскому господин Карноза относит улицы Белинского, Московскую, Дмитрия Донского и многое, многое другое. Следует отметить, что господин Сергей Карноза относится к умеренному и взвешенному крылу в комиссии, а среди ее участников много персонажей, которых иначе как "одиозными" и назвать нельзя. С другой стороны, в комиссию входят такие уважаемые люди, как Олег Репан, Юрий Фоменко, Валентин Старостин, однако они не составляют большинства, а точка зрения широкой общественности в комиссии практически отсутствует, и если кто-нибудь ее высказывает – она (вместе с ее носителем) немедленно подвергается жесткой обструкции.
И все-таки альтернатива есть. Точнее — может быть. Робкая попытка городского сайта предложить ее (альтернативу), не должна быть растоптана желающими обеспечить победу своей идеологии, причем с очевидным националистическим душком. Что было бы плохого, если бы людям предложили возможность выбрать, во что переименовать улицу Героев Сталинграда – в Богдана Хмельницкого или Сурско-Литовский проспект, улицу Фучика (если ее вообще надо переименовывать) – в Ивана Акинфиева или в Пражскую, а по набережной Ленина предложить, вместе с вариантом Сичеславская, еще одно название — Прибрежный бульвар.
Журналисты также предлагают использовать различные названия, не несущие идеологической нагрузки и не вызывающие противоречий в обществе. Процитируем фрагмент их обращения: «Названия, которые не представлены в настоящий момент в городе.
Нейтральные природные названия, сельское хозяйство и типичные с/х культуры — Дубовая (есть только переулок), Ивовая, Агрусовая, Осоковая, Платановая, Тиссовая, Яблочная, Персиковая, Сливовая, Пшеничная, Медовая, Зерновая, Хлебная, Златопольская, Фермерская, Чабановская, Ковыльная, Рыбная.
Античные философы и ученые: Аристотель, Гомер, Сократ, Пифагор.
Виды деятельности и наука: Астрономическая, Археологическая, Чумацкая (сейчас только переулок), Химиков, Трубная, Железная, Железнорудная.
Обычаи и мифология: Рушниковая, Сказочная».
К этому можно добавить большое количество имен литературных героев, от Шерлока Холмса до Гарри Поттера, названия многих мест нашей планеты и, конечно же, важных понятий.
В упрек нынешней комиссии к тому же можно поставить перегруженность именами и смыслами милитаристскими, жестокими, недобрыми. На карте поместят чуть ли не всех гетманов и князей, причем персонально, а разве не стоит объединить их в собирательном топониме – «Князей Киевских» или «Украинских Гетманов»? Зачем так много "политизированной истории"? Напоминает это то же самое, что делала советская власть – насаждение идеологии и делается это столь же советским способом.
Их герои, их «украинский контекст» – это не философы и просветители, как Григорий Сковорода, Петр Могила и многие другие, не деятели культуры и искусства, прежде всего наши земляки, и очень редко те, кто боролся за Украину духовным, гражданским, а не военным путем (так имя генерала Григоренко предложено для незначительной улицы Краснофлотской, Ивана Сакульского – для затерянной на окраине улочки Ванцетти), а Украинской Хельсинской группе, как явлению, места на карте вообще не нашлось. Впрочем, улиц в Днепропетровске для друзей Украины, тех, кто сделал так много для освобождения от коммунистического морока, практически вообще не предусмотрено – нет ни Рональда Рейгана, ни Вацлава Гавела. Правда, есть улица Андрея Сахарова, которую загнали в глубину Самарского района, но в хорошей компании – с Шарлем де Голлем, Франклином Рузвельтом (и, внезапно, Александром Галичем). Разумеется, ни о каких Новодворских, Немцовых, Стругацких, Буничах речь не идет.
Понятно, почему комиссия боится альтернативы. Потому что понимает – не захотят те, кто живут сейчас на улице Ленина, жить на улице Степана Бандеры. Предпочтут название Воскресенская, Клубная, Банковая или даже Леннона (из «The Beatles»). А вдруг мы ошибаемся? Вдруг захотят именно Степана Бандеру – почему не предложить выбор, почему подумать не о том, как провести свою идеологию, одержать свою «победу», а как доставить комфорт или хотя бы меньше неудовольствия людям.
Понятно, что менять всегда тяжело. Но изменения неизбежны. Так на что будем менять коммунистические названия – на не менее другое, но идеологическое (а значит мифологизированное) прошлое, с явно военным оттенком или на стремление к будущему, общему для всех.
Прогнозы у нас неутешительные – предложение "улицы Толерантности" вызвало бурю негодования. Это слово большинству «переименователей» ненавистно, хотя это – важнейшее понятие, и может быть, если бы было меньше у нас проспектов военачальников и мужей меча, а больше проспектов Межконфессиональной Дружбы, Полиэтничности и других важнейших понятий для социума или носящие имена тех людей, которые пробуждали «чувства добрые», хранили мир и заботились о просвещении, наш город стал бы чуть добрее и чуть менее прагматичнее, чуть больше поверил бы в то, что не материальное первично, не сила определяет, а что-то другое, может быть, духовность, а, может быть, и этика.
Впрочем, если мы придем на общественные слушания и отвергнем эту концепцию и этот «преименовательный список» и потребуем другой, у нас может получиться. Переименование неизбежно, ибо таков Закон, но вот только
а) можно переименовать улиц в два раза меньше,
б) их можно назвать добрыми и красивыми именами, или в честь добрых и хороших людей. Или в честь понятий, важных для нас с вами.
Попробуем?
