Процесс первых в истории Украины открытых выборов делегатов на 37 Всемирный Сионистский Конгресс (World Zionist Congress – WZC), кажется вступил в финальную стадию – уже опубликованы предварительные результаты. Окончательное решение примет Центральная Избирательная Комиссия WZC, и именно это станет официальным поведением итогов всей многомесячной предвыборной, выборной и поствыборной кампании.
Наш сайт много раз писал и о смысле, и о правилах этих выборов, и о том, где, кто и как может голосовать (желающие могут ввести в строке поиска на сайте слово «конгресс»). Напомним, что голосование продолжалось более двух месяцев – с 10 июня по 15 августа (первоначально было 10 июня – 22 июля, но потом срок продлили) и за семь мандатов боролись восемь партий и движений, допущенных к избирательной гонке «Сионистской Федерацией Украины».
15 августа голосование завершилось, и Центральный Избирательный Штаб, как основной технический орган, осуществляющий процесс, и Всеукраинская Избирательная Комиссия (орган, способный принимать ответственные решения, куда входят представители всех участвующих в гонке движений и партий), начали обработку поданных бюллетеней.
Вначале, все казалось очевидным и 18 августа на официальной странице в Фейсбуке появилось оптимистичное – «Сегодня, 18 августа, начался подсчет голосов. Подсчет будет идти 3 дня, после чего Центральная избирательная комиссия Украины рассмотрит его результаты и объявит итоги выборов». Однако, по мере обработки бюллетеней становилось очевидным, что ряд недоработок в вопросах алгоритмизации процесса, соблюдения четких, предельно формализованных критериев, как в самой кампании, так и в деятельности общин и организаций на местах, привели к наличию большого количества бюллетеней, вызывающих сомнение в достоверности фиксации ими осознанного, личного, свободного и непосредственного выбора, сделанного избирателем, чье соответствие объявленным критериям (например, полное и безоговорочное признание «Иерусалимской программы») было соответствующим образом удостоверено.
При подсчете пришлось вместо всем привычных двух категорий бюллетеней – «действительные» и «недействительные», вводить три – «бесспорные», «сомнительные» и «недействительные». С первой и третьей категориями было понятно, но проверка второй оказалась крайне сложной, а их количество никак нельзя было признать «не влияющим на установление результата».
Время шло, а результаты, даже предварительные не оглашались. Проходили закрытые совещания и обсуждения, а в результате большинство партий подписали «отказ от голосов, чья достоверность вызывает сомнения», что позволило устанавливать результат только по «бесспорным» бюллетеням, но не вынуждая относить все «сомнительные» в категорию «недействительных».
Наконец, 31 августа ВуИК на своем заседании избрала председателем Иосифа Зисельса, и именно он официально подписал, отправляемые в Иерусалим отчеты и документы. Они еще должны быть утверждены, и только тогда появятся официальные цифры:
— сколько и как проголосовали в Украине за каждую партию;
— сколько и как голосовали по интернету и бюллетенями;
— какова раскладка предпочтений по регионам и другим критериям.
Большинство цифровых данных (даже тех, что были отправлены в Иерусалим) ни Штаб, ни ВуИК не предоставляют для публикации, предлагая подождать их утверждения. Однако, при условии, что в публикации будет подчеркнута предварительность этой информации, нашем сайту сообщили, сколько и кому досталось мандатов (если Иерусалим утвердит).
Итак, похоже, что:
— по два места получат «Конфедерация Общих Сионистов» и «Бейтейну»;
— по одному месту – «Арцейну» (т.е. реформисты), «Мерказ Олами» (т.е. консерваторы) и «Лави» (т.е. Ихуд Леуми);
— без мест остались «Мизрахи», «Ликуд» и «Мерец».
Еще раз – результаты не окончательны, решение примет Центральная Избирательная Комиссия WZC. Она же утвердит список (послан вместе с отчетом ВуИК) кандидатур делегатов, их дублеров и иные персональные предложения партий. Отметим, кстати, что в этих, посланных в Израиль документах, некоторые фамилии уже отличаются от тех, которые были в бюллетенях. (По этому вопросу еще на раннем этапе была острая дискуссия, и мы советуем всем заинтересованным перечитать материал «Важное уточнение к статье о выборах» http://djc.com.ua/news/view/new/?id=13839&lang=ru и самим сделать вывод о том, чья трактовка прошла проверку практикой).
Каков сейчас статус бюллетеней, получивших статус «сомнительных», сколько их, из каких городов больше всего «сомнений», как их результаты могут быть учтены и есть ли способ, которым можно опровергнуть или подтвердить «сомнения»? Почему так получилось? Какие выводы можно сделать из этой избирательной компании и всех ее этапов? Думается, это темы для отдельной большой статьи, и назвать ее стоило бы «Тяжелый, но необходимый урок», со всеми вытекающими коннотациями.
Наша же задача в этом материале – сообщить информацию. Еще раз отметим – предварительную. Ждем развернутое, с цифрами и подробностями, официальное сообщение.
