СМИ сообщают, что по инициативе народного депутата, примыкавшего ко многим политическим силам, Александра Фельдмана, одного из лидеров Харьковской еврейской общины и основателя Украинского Еврейского Комитета, в Украине начали мониторинг рейтинговых интернет-изданий на предмет проявлений ксенофобии, антисемитизма и насилия.
Какую форму приобретет мониторинг, что будет считаться «проявлением ксенофобии, антисемитизма и насилия», какие действия будут проводить мониторщики в случаях встречи с искомым объектом, по какой методике они будут отличать рейтинговые сайты от блогов, форумов, и других способов выражения частного мнения, и будут ли его результаты признаны репрезентативными и авторитетными, разумеется, не уточняется.
Зато Фельдман заявил немецкой «Deutsche Welle», что бороться с проявлениями ксенофобии и антисемитизма в украинском интернете надо уже давно. «Вы видели, что происходило в Одессе? Комментарии против Гурвица, что его надо отправить в Бабий Яр? А что было в Харькове, когда евреев приравнивали к хазарам? — сказал Фельдман журналистам, — мы хотим это остановить. Будем подавать иски в суд на владельцев сайтов, на пользователей».
Александр Фельдман заявил, что проводить мониторинг будет Институт прав человека IHRPEX, соучредителями которого являются, в частности, сам депутат и Аманда Пол, аналитик брюссельского Европейского политического центра, при этом, подчеркнув, что мониторинг он понимает в широком смысле, не сводя его только к прямым оскорблениям национальностей или религии, также он намерен отслеживать унижения бездомных, бедных, даже обидные комментарии футбольных фанов.
Впрочем, Фельдман одно из следствий своего мониторинга уже озвучил. Он хочет, чтобы владельцы сайтов сделали возможным доступ к IP-адресам пользователей, чтобы прокуратура могла проводить расследование относительно любых публикаций, комментариев или реплик, которые кто-либо сочтет оскорбительными.
Разумеется, правозащитники, не отвергая полностью идею мониторинга и проведения исследования публикаций в Интернете, выступили категорически против попытки лишить интернет конфиденциальности и создать условия для слежки и ограничения свободы выражения мнений. «В Украине уже было уголовное дело, возбужденное только за то, что человек в своем блоге, критикуя некое явление, сослался на видео с Youtube», — сказал Евгений Захаров, сопредседатель Харьковской правозащитной группы.
По мнению правозащитника, проверка IP-адреов нарушает принцип конфиденциальности в интернете, который, при таких условиях, прекращает быть свободным. «Создаются возможности для слежки. По желанию можно высчитать каждого, кто пишет», — отметил Захаров.
Отметим, что следует учесть и негативный опыт России, где Закон о борьбе с экстремизмом используют для борьбы с политическими противниками режима (например, дело «Новой газеты», обвиненной в экстремизме за публикацию цитат с фашистских форумов и блогов в антифашистской статье), однако, нисколько не препятствующему деятельности откровенно нацистских, ксенофобских и других экстремистских организаций, которые близки к властям или используются ими. Как известно, декларируемая борьба «с нацизмом» на международной арене и жесткое сворачивание основных гражданских свобод внутри страны привело к неслыханному росту ксенофобии – национальной и религиозной нетерпимости в обществе, которая грозит для всей страны тяжелейшими последствиями.
В этих условиях Украине следует быть крайне осторожной, тем более что страну уже все активнее критикуют за сворачивание Свободы Слова. Возможно, подобный мониторинг должны вести структуры, чьи права и функции будут четко определены, а методики и действия понятны и прозрачны? Чрезвычайно важно, чтобы борьба с ксенофобией ни в коем случае не ассоциировалась с
